Så när Boverket fick i uppdrag att se över energikraven i
samband med att myndigheten skulle föreslå en svensk tillämpning av
nära-nollenergibyggnader, var ingen gladare än vi. Att den dåvarande regeringen
i sin beställning också var tydlig med att kraven ska vara teknikneutrala var
förstås precis vad vi önskade oss. Inte fördelar gentemot andra
uppvärmningsslag, men lika villkor, var vad vi såg framför oss.
Boverket har sedan utrett frågan under drygt ett år. Jag
tror absolut att utredarna haft goda intentioner - men resultatet blev inte
bra. Det är väldigt tydligt nu, när tiden har gått ut för att svara på
förslaget, som remissats till en mängd olika instanser.
Trots att Boverket haft tre olika referensgrupper har
förslaget inte landat väl hos någon av grupperna. Synpunkter från mötena har
inte tagits tillvara och i sista stund kastade Boverket in det förslag som fått
mest kritik, nämligen att undanta viss sorts förnybar energi från energikraven,
vad de kallar "fritt flödande energi". Det drar undan mattan för den
delen av förslaget som var tänkt att lösa teknikneutraliteten, nämligen en
faktor för el för uppvärmning på 2,5.
Byggbranschen, bostadsbranschen, Svensk Fjärrvärme och många
andra har också efterfrågat ett nytt sätt att avgöra byggnadens energiprestanda
eftersom att bara räkna in den "köpta energin" inte leder till att
det byggs energieffektiva hus. Istället kan du i dagsläget bygga sämre hus om
du omvandlar en del av energin i huset, till exempel med värmepump.
Remissinstanserna efterfrågar istället krav på hur mycket energi en byggnad får
använda, oavsett vilken uppvärmningsform fastighetsägaren väljer.
Nu ser jag fram emot att Boverket uppfattar den tydliga
signalen från remissinstanserna:
Gör om, och gör rätt!
Foto: Claes Johannesson
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar