Det är nu det avgörs

Det är inget som det pratas om på nyheterna direkt, men vi är just nu mitt inne i ett avgörande fas av en fråga som kan bestämma utvecklingen på hela det svenska energisystemet. De närmaste månaderna görs analysen i Boverket arbete med att föreslå lämplig systemgräns för hur energikraven ska ställas i framtidens byggregler. Kommer vi att värma våra städer med fjärrvärme i Sverige eller ska vi i stor skala gå över att värma med eldrivna värmepumpar?

Byggreglerna finns till för att nybyggda hus i Sverige ska byggas med en viss kvalitet. Eftersom vi bor i ett land med tidvis rätt så bistert klimat är ett krav att husen ska byggas på ett sätt så att det ska vara varmt inne utan att husen använder onödigt mycket energi. Under lång tid var detta formulerat som krav på tjocklek på isoleringen och att fönstren inte skulle läcka för mycket värme. Men för nästan tio år sedan formulerades energikraven om till funktionskrav, vilket var bra för möjliggöra innovation i byggsektorn men plötsligt gjorde att uppvärmning med fjärrvärme uppfattades som ineffektivt.

Vi har sedan dess gjort allt vi kan för att det ska bli rätt.  Argumenterat och förklarat under många år varför energikraven riskerar att leda till resursslöseri och ökad energianvändning om man ser till helheten. Du kan läsa mer om vad vi och andra gjort genom åren här. 

Så fick då till sist Boverket ett tydligt uppdrag att se över hur kraven ska formuleras i framtiden. Nu gäller det att lägga in en extra växel. Vi bidrar vi aktivt i utredningen genom en av referensgrupperna  och svarar på alla frågor Boverket ställer. Vi har också finaniserat en helt ny rapport för att ta reda på hur man skulle kunna göra för att mäta byggnadens verkliga energianvändning. Rapporten visar att det vare sig är omöjligt eller särskilt dyrt att mäta det man egentligen vill veta, det vill säga hur mycket energi huset använder.

Nu ska det avgöras, i juni presenteras Boverkets utredning. Det känns spännande, och väldigt viktigt att det landar rätt. Har du några tankar om vad vi kan göra mer? Och vad kan du göra för att det nu ska bli rätt en gång för alla?

 

Fjärrvärme i Europa

När jag var i Bryssel för ett par dagar sen, på Euroheat & Power´s styrelsemöte, för att diskutera strategier för att sprida fjärrvärme och fjärrkyla i Europa, märktes det tydligt att diskussionen i Bryssel om våra frågor har ändrats de senaste åren.

Under ett antal år har hållbarhet i energisystemet diskuterats och visst har det gynnat fjärrvärmen på ett sätt. Men det som idag har ett högsta fokus är leveranssäkerhet och energieffektivisering. Dessa frågor är ju något som är kännetecknande för fjärrvärmen, så nu har vi helt plötsligt hamnat i kärnan av EU-diskussionen. Det gör att det nu finns en helt annan möjlighet att nå ut med fjärrvärmens fördelar i bredare kretsar.

När Putin hotar med att stänga av naturgasen, som till stor del används för uppvärmning inom EU, blir mervärdena med att värma Europa med fjärrvärme på det sätt som vi gör i Sverige uppenbara. Det finns även många andra fördelar med att exportera den svenska fjärrvärmemodellen, vilket jag skrev om i en debattartikel för ett tag sen som du kan läsa här: http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.2365818-exportera-den-svenska-fjarrvarmemodellen

Det verkar som att fjärrvärme och fjärrkyla äntligen har hamnat på EU:s agenda. Att det har blivit så tror jag även kan bero på Euroheat & Power´s nya direktör Paul Voss. Han tillträdde i höstas men har redan fått ett ökat driv i frågorna och vårt mångåriga arbete med att föra fram fjärrvärmens budskap börjar ge utdelning. Vad det än beror på känns det väldigt bra. Jag hoppas verkligen att fjärrvärmen får en större plats i EU-politiken framöver och att uppvärmningen med resurseffektiv fjärrvärme kan öka i Europa. För med fjärrvärme kan Europa nå klimatmålen både snabbare och billigare, det har forskarna inom projektet Heat Roadmap Europe  visat i sin studie med samma namn.

 

 

Om att luras på nätet

Självklart är de flesta fastighetsägare intresserade av att sänka sina kostnader för uppvärmning. Även om många tycker det är prisvärt med några hundralappar i månaden för att ha det varmt inne och för att ha varmvatten i duschen, är det för många en stor faktura varje månad.

Att minska sina kostnader genom att investera i energieffektivisering är ett populärt ämne i många forum på nätet och det finns många myter om hur mycket man kan spara genom olika åtgärder. Den som gett sig på att ta reda på hur det verkligen ligger till har dock märkt att det ofta inte är så enkelt.

Vi som har uppvärmning som vår huvudsakliga uppgift har kämpat länge för att få fram ett sätt att pedagogiskt men ändå korrekt beskriva hur man genom energieffektivisering kan sänka sina kostnader, men det har inte varit lätt. Anledningen är att varje fastighet har sina förutsättningar, varje fjärrvärmesystem sina och varje fjärrvärmeleverantör därmed sin prissättning. För att kunna säga hur mycket man kan spara behöver man anpassa beräkningsförutsättningarna till varje fastighet och varje ort.

Som säljare av utrustning kan man såklart välja att inte vara korrekt. Det är så komplicerat att man kan chansa på att ingen märker om man skarvar. Precis så har företaget CheckWatt (justerad uppgift) gjort. De säljer mjukvaror för att fastighetsägare ska kunna övervaka sin energiförbrukning. Bra så. Men när de startar en webbtjänst, "EnergyInBalance", där fastighetsägare kan testa hur mycket pengar de kan spara genom energieffektivisering, så blir det bara fel. http://www.mynewsdesk.com/se/pressreleases/ett-energieffektivt-uppvaermningssystem-hemma-kan-spara-en-hel-semesterkassa-1004114
Beräkningarna ser seriösa ut men bakom ligger antaganden som gör att dessa beräkningar är helt missvisande för en fastighetsägare.

Denna typ av påhitt är inget ovanligt för internet. Men det blir så mycket svårare att försvara sig mot det när beskrivningen av hur det egentligen hänger ihop är komplicerad. Särskilt svårt blir det när företag som CheckWatt är medlemmar i en branschorganisation som har hög legitimitet, som Energieffektiviseringsföretagen, en organisation som till och med får stöd från Energimyndigheten för att ta fram underlag till dem.

Det går inte att undvika alla oseriösa sajter på internet, men det blir ännu svårare när parter med stor legitimitet står bakom oseriösa aktörer. Jag undrar om Energimyndigheten och Energieffektiviseringsföretagen verkligen har koll på vilka de stödjer?

Texten är uppdaterad 140612 med ny uppgift om företaget bakom tjänsten, efter förfrågan från företaget CheckWatt, som hade skrivit fel kontaktinformation på sin webbplats.

Många utredningar i snabbfart oroar

Nu har påsken passerat och det är plötsligt april. Tiden går fort. Fördelen är att det snabbt blir varmare och ljusare, nackdelen är att den även går fort för alla som berörs av regeringens arbete med att anpassa svenska regelverk till EUs energieffektiviseringsdirektiv.

Redan i somras, när direktivet var antaget siade jag om att det skulle bli en snabb process. Men inte anade jag att det skulle gå så fort – eller att regeringen skulle välja en process som inte ger vare sig insyn eller möjlighet för oss i berörda branscher att bidra på ett bra sätt. Tillsammans med sex andra organisationer har Svensk Fjärrvärme skrivit ett brev, som ni kan läsa på Svensk Fjärrrvärmes webbplats, till IT- och energiminister Anna-Karin Hatt där vi fört fram vårt missnöje med processen.

För tillfället pågår utredningar ledda av Näringsdepartementet i sex arbetsgrupper och fem parallella utredningar. De fåtaliga samråd som hållits har skett med kort framförhållning och med knapphändiga underlag. Den 21 mars skickade Näringsdepartementet ut Energimyndighetens utredning om hur målet 1,5 procent årlig energibesparing ska nås.  Utredningen kompletterades med fyra pm och remisstiden är sex (!) veckor. Det är inte lätt att veta vem man ska prata med eller att ge genomarbetade svar på remisserna med detta tempo!

För fjärrvärmen pågår ju dessutom processen kring utredningarna som regeringen tillsatte i våras parallellt, om redovisning av spillvärmepotential, reglerat tillträde till näten och obligatorisk prisförändringsprövning. Även här har utredningarna kännetecknats av kort framförhållning och knapphändiga underlag inför referensgruppsmötena. Att Ei sedan verkar landa i ett förslag om prisreglering gör ju inte saken bättre.

Jag är orolig över hur alla dessa snabbutredningar kommer att påverka fjärrvärmen möjligheter. I bästa fall landar de i en ökad regelbörda (tvärtemot regeringens uttalade ambitioner), i sämsta fall kan de faktiskt äventyra fjärrvärmens framtid.

Svensk Fjärrvärme arbetar förstås intensivt med att ge vår input för att det inte ska hända, men frågan är om någon hinner lyssna, fundera och analysera innan klubban slår i bordet?

Problematiken kring energieffektiviseringsdirektivet

Som jag har skrivit tidigare, pågår ett intensivt arbete med att ta in EUs energieffektiviseringsdirektiv i svensk lagstiftning. Det är ett jobb som regeringen driver i hög fart. Den har då valt att göra det i interna utredningar på regeringskansliet, istället för att göra det som annars är vanligt, att tillsätta en offentlig utredning med insyn och referensgrupper knutna till processen. Det får konsekvenser för alla som kommer att beröras av de framtida regelverken.

Kjell Jansson på Svensk Energi har skrivit en ganska vass replik till statssekreteraren, Daniel Johansson, angående processen kring införandet av energieffektiviseringsdirektivet.

Jag tycker att det är modigt gjort. Även om jag kanske inte skulle ha uttryckt mig på samma sätt, håller jag till stor del med om sakinnehållet. Artikeln visar på problematiken som uppstår när regelverken för energieffektiviseringsdirektivet hastas fram för att bli en del av svensk lagstiftning.

Svensk Fjärrvärme arbetar stenhårt för att försöka bistå med den djupa kunskap som finns i branschen, så att åtgärderna verkligen ska resultera i de mål som EU har ställt upp. Det är svårt att bidra eftersom hanteringen inte sker i en öppen process, som en offentlig utredning, utan förhandlas fram i arbetsgrupper inom regeringskansliet. När vi blivit kallade till möten har de mest handlat om information och inte gett utrymme för samråd. Därför känner vi precis som Svensk Energi en stor frustration och oro för var regelverken ska landa.  

Lyckade samarbeten

Denna vecka har varit intensiv men det har också varit otroligt givande att få träffa så många av våra medlemmar. I går var jag i Sundsvall över dagen och träffade Anders Jonsson som är VD på Sundsvall Energi.

Verksamheten där präglas av samarbeten och visar att man verkligen kan lyckas väl om man samarbetar inom en region. Det finns ekonomiska vinster för alla parter, men framförallt finns det stora miljömässiga vinster.

Ett av Sundsvall Energis lyckade samarbeten är det med SCA, där industrins spillvärme återvinns i fjärrvärmenätet. Du kan läsa mer om det och fjärrvärmens möjligheter att återvinna energi i vårt pressmeddelande . Anders Jonsson blev även intervjuad av Svts Mittnytt om samarbetet.

I samband med mitt besök träffade vi också vd och energiansvarig på MittHem som är Sundsvall Energis största kund. Även där präglas relationen av nära samarbete och bra dialog.   

Efter mitt besök kan jag därför också lugnt säga att jag tror att Sundsvall Energi knappast kommer att några som helst problem med att gå med i Prisdialogen, modellen för prisändringsprövning - mellan fjärrvärmeleverantör och kunder.



Jag hade också nöjet att besöka SCA-bruket



Energieffektiviserare i världsklass

Det pratas en del om spillvärme och om fjärrvärmens möjligheter som energieffektiviserare nu.

För oss som redan arbetar i fjärrvärmebranschen är detta inga nyheter. Sverige är bäst i världen på att ta tillvara spillvärme i fjärrvärmenäten. Runt om i landet startar nya initiativ för att ta vara på värme "som blir över" i fjärrvärmenäten. De vanligaste samarbetena handlar om industriell spillvärme, med en temperatur som motsvarar fjärrvärmesystemets. Men nu hamnar även en del av datorernas överskottsvärme i fjärrvärmesystemen. Datacentrens överskottsvärme kommer därigenom till nytta och kan bidra till energieffektiviseringen i samhället. I de fall fjärrvärmeföretaget erbjuder fjärrkyla kan även datacentren kylas på ett energieffektivt sätt, som minskar elanvändningen rejält.

Det finns flera exempel på redan etablerade samarbeten, vilande på affärsmässiga avtal, upprättade i dialog mellan två likvärdiga marknadsparter. Ett sådant exempel är Fortum Värmes samarbete med IT-företaget Bahnhof i Stockholm, där överskottsvärmen ska tas in i fjärrvärmenätet. Ett annat är samarbetet mellan Vattenfall och Ångströmlaboratoriet vid Uppsala universitet, där värmen återvinns och även kylning med fjärrkyla planeras.

Vikten av ett bra samarbete

Just nu är det många nya regler kring nyproduktion. Det handlar om regler för produktion, distribution, mätare, användare mm.

I propositionen 2013 kommer nya regelverk för fjärrvärmeföretagen. Det kan låta dystert, men jag tror att det blir precis tvärtom. Nu kommer ju fjärrvärmen naturligt in i energieffektiviseringspolitiken och accepteras som ett medel för energieffektivisering!

Man får hänga med i svängarna på vad som bestäms i Bryssel, vilket visar vikten av ett bra samarbete.

Lite tankar från Bryssel där jag just nu befinner mig.

Energieffektivisering på alla håll

Så är plötsligt den sommar som kändes så lång i juni snart slut. Med nyladdade batterier känner jag en viss otålighet och vill kasta mig över alla höstens uppgifter på en gång, men det går såklart inte.

En av de mest brådskande uppgifterna blir att följa, och försöka påverka, processen för när Sverige ska införa EU:s nya energieffektiviseringsdirektiv. EU:s energiministrar och Europaparlamentet nådde en överenskommelse i mitten av juni och det slutliga beslutet väntas tas i september. Sedan har vi bara mellan 12-18 månader på oss att få in det i vår lagstiftning, så det kommer att gå fort.

Direktivet berör nästan alla delar av fjärrvärmens verksamhet, från investeringar i nya anläggningar, till mätning hos kunderna. Det är många detaljer som vi behöver bevaka så att reglerna ska fungera för vår bransch. Det blir mycket jobb men trots det är jag jätteglad över hur direktivet slutligen blev. Främst för att EU äntligen tydligt säger att man vill ha det mer effektivt i hela systemet, istället för att som tidigare ha fokus på att effektivisera i en avgränsad del. En sådan politik innebär att kraftvärme och fjärrvärme blir naturliga val när man vill effektivisera energisystemet. Men ännu viktigare är att man därmed ger goda förutsättningar att politiken leder mot en hållbar utveckling, vilket inte alltid varit fallet tidigare.

En förhoppning jag har är att direktivet gör att Boverkets byggregler måste ändras. Idag finns krav på hur mycket energi man får köpa för att värma en enskild byggnad. Men dessa krav kan leda till ökad energianvändning i hela systemet och det ska inte längre vara tillåtet. Bra när EU kan komma in och ställa krav på en mer miljövänlig politik i frågor där vi inte klarat av att göra rätt i Sverige!

I branschen ägnas samtidigt mycket kraft åt att energieffektivisera i de befintliga systemen; hos kunderna, i anläggningar och i systemet i stort. Jag hör också många medlemsföretag diskutera hos de kan förbättra dialogen med sina kunder om hur de tillsammans kan genomföra åtgärder för att minska energianvändningen. 

Det känns som att detta kan bli ett år då effektiv energianvändning verkligen står i fokus!

Hett med fjärrvärme internationellt

Det är en stor förmån med mitt jobb att emellanåt få känna sig som ett verkligt föredöme - så är det ofta när jag får prata fjärrvärme i internationella sammanhang. Förra veckan spenderade jag i Kanada. Bland annat deltog jag i en konferens där flera hundra personer engagerade sig i frågan om hur användningen av fjärrvärme ska kunna öka. Syftet var att på så sätt uppnå ett mer hållbart samhälle.

I Sverige ligger vi ungefär femtio år före Kanada i utvecklingen och det finns ett mycket stort intresse för hur vi har lyckats i Sverige. Själv funderade jag en hel del på hur vi som land ska kunna dra nytta av att vi har så mycket kunnande. Jag ser stor potential att öka exporten inom vårt område, och jämfört med den så exporterar vi väldigt lite idag. Det är en fantastisk möjlighet för framtiden som både vi och Exportrådet ser http://www.svenskfjarrvarme.se/Asikter/Pressmeddelanden/Exportsatsning-tar-Svensk-Fjarrvarme-over-Atlanten/

Det är många saker som tyder på att fjärrvärme och kraftvärme fortsätter att öka över hela världen. Det är en robust, beprövad teknik som kraftigt kan minska miljöpåverkan från energianvändningen i många länder. Och den behövs om vi ska kunna möta klimatutmaningen.

Det var därför härligt att få lyssna till en genomgång av IEA:s (International Energy Agency:s) senaste publikation Energy Technology Perspecitives som presenterades i Stockholm idag. I denna viktiga publikation ägnas äntligen ett helt kapitel till värme. Värme står för 46 procent av världens energianvändning och har fram tills nu negligerats i rapporten. Men när den nu finns med rekommenderar IEA världens  "policymakers" att uppmuntra till utbyggnad av värmenät i städerna eftersom dessa kan utgöra grunden för en förnybar och energieffektiv uppvärmning. Något som vi redan uppnått i de flesta av våra svenska samhällen och gärna sprider kunskap till resten av världen.

Alla byggnader ska ha lika tuffa energikrav

Det blev ingen proposition från regeringen om vägen till nära-noll-energibyggnader, men väl en skrivelse. Den har nu har överlämnats till riksdagen. I skrivelsen beskriver regeringen  hur Sverige ska följa det EU-direktiv som ska gälla i alla medlemsländer från och med 2020. Den samlade bedömningen är att energikraven i dagens byggregler är tillräckliga och så nöjer sig regeringen med det. Men som jag skrivit tidigare leder dagens byggregler inte mot en hållbar utveckling.

Det är så märkligt att många tror att frågan om energikrav i byggreglerna bara påverkar bygg- och fastighetsbranschen. Reglernas utformning påverkar ju så mycket mer än själva byggnaden, nämligen hela samhällets energi- och värmesystem - och därmed och vår totala miljöpåverkan!

Energikraven i byggreglerna gäller nybyggda hus från 1 januari i år. De favoriserar elvärmda hus och individuella lösningar framför gemensamma värmesystem, även när dessa gemensamma system har mindre miljöpåverkan. Jag tycker att byggreglerna ska reglera själva byggnaderna och att det ska vara lika tuffa krav oavsett uppvärmningsform. Som byggreglerna nu ser ut leder de inte till att det byggs bättre hus eftersom åtgärder som att sätta in en egen värmepump eller en solpanel på sitt tak för att halvera sin energianvändning, kostar mindre än att göra själva huset mindre energikrävande.

För enligt byggreglerna räknas huset som mer energieffektivt om man har energiproduktionen i eller på själva byggnaden. Då minskar nämligen antalet köpta kilowattimmar, även om byggnaden i sig kräver lika mycket energi. Om man istället delar panelen med några grannar räknas det däremot inte som effektivisering, utan då krävs att man även minskar byggnadens energibehov, t.ex. genom isolering, vilket kostar mycket mer. Då väljer nog de flesta att inte dela. För handen på hjärtat, även om vi vill värna den globala miljön, där våra barn och barnbarn kommer att leva i framtiden, är det oftast den egna plånboken som styr våra val.

Riksdagen ska nu behandla regeringens skrivelse. Jag hoppas den tar ansvar och säger att samma tuffa krav ska gälla för alla nya byggnader, oavsett om de värms med egenproducerad värme eller om man använder värme som blir över i andra delar av samhället via fjärrvärmen!

Glad - och även frustrerad

I torsdags lanserade vi fjärrvärmens lokala miljövärden, en enhetlig metod för bostadsorganisationerna och fjärrvärmebranschen att beräkna miljöpåverkan av uppvärmning och tappvarmvatten i fjärrvärmevärmda fastigheter. Resultaten visar, återigen, hur resurseffektiv fjärrvärmen är: av 1 MW blir det 3 MW. Det låter som ett rejält räknefel, men så är det inte, utan det vackra i det hela kan stavas till spillvärme, överskottsenergi och avfall. Med andra ord: fjärrvärmen är energieffektiv, sparar jordens resurser och är alltså är bra och beundransvärt. Så det borde vara stående ovationer och stora rubriker i alla tidningar.

Men nej - så är inte fallet. I stället för att lyckas med verklig energieffektivisering kommer det fram massor med tekniklösningar för att spara kilowattimmar:  det finns de som stänger av fjärrvärmen,  installerar värmepump och anser att saken är fixad. "Vi spar energi - se vad vi har minskat antalet kilowattimmar¨." Boverkets byggregler för nybyggnation som träder i kraft vid årsskiftet, gör inte saken lättare - tvärtom. Du kan läsa mer om detta i en artikel på Second Opinion som jag skrivit.

Jag känner stor frustration. Varför finns det inte en enda journalist som tar sig an utmaningen att förklara hur allt hänger ihop? Hon/han skulle klockrent vinna Stora Journalistpriset! Åtminstone om jag satt i juryn. :)

Äntligen!!

Äntligen hörs vår röst även i den dagliga rikspressen angående Boverkets nya byggregler.
Läs hela artikeln.
Nu fattas det bara att även politikerna agerar!

Fjärrvärmemässan ger möjlighet till effektivisering

Så är det då äntligen dags för 2011 års fjärrvärmemässa! I eftermiddag går tåget till Jönköping och imorgon börjar det hela för min del med ett seminarium om energieffektivisering. Fjärrvärmemässan (20-22 september) ligger samtidigt med bland annat Fastighetsmässan på Elmia och det är en fantastisk möjlighet.

För att få så effektiv uppvärmning som möjligt krävs ett betydligt bättre samarbete mellan dessa två branscher. Det finns mycket att tjäna på en bättre dialog mellan dem som driftar fastigheterna och dem som sköter fjärrvärmenätet. Och jag är övertygad om att det finns stora möjligheter till effektivisering om fastigheterna och fjärrvärmesystemen kan "prata" bättre med varandra.

Fjärrvärmemässan är en plats där man kan träffa intressanta personer och få nya tankar. Själv ser jag särskilt fram emot att få träffa leverantörer av utrustning och tjänster. De spelar en avgörande roll för fjärrvärmens utveckling, men är en del av branschen som jag sällan möter. Men där kommer även att finnas många andra att prata fjärrvärme med. Kanske ses vi i vimlet?