Dags att komma till skott

Fortfarande har inget hänt. Sedan Nettodebiteringsutredningen, som presenterades i höstas, föreslog att kryphålet i skattelagsstiftningen skulle täppas till så att även vindkraften får en begränsning har det varit tyst från regeringen.

Jag ställer mig frågande till varför regeringen inte kommer till skott. Vi på Svensk Fjärrvärme står fast vid vår ståndpunkt att det inte är rimligt att energibolag, vars kärnverksamhet är att producera el, ska ha en högre skattebelastning för vindkraftsproduktion än t.ex. fastighetsbolag där elproduktionen är en biverksamhet. Det saknas också motiv till att vindkraft ska ha ytterligare stöd än annan förnybar elproduktion, som solel, vattenkraft eller biokraft.

Utredningen som gjorts visar att man bör begränsa skattebefrielsen för vindkraft men regeringen svarar med tystnad. Jag som har varit med ett tag och arbetat med såna här frågor är van att det ändå brukar bli rätt i slutändan när regeringen gör förslag efter sina utredningar. Så riktigt ännu vill jag inte ge upp hoppet men ju längre det dröjer, desto svårare blir det att införa en förändring.

Vi ser nu hur allt fler fastighetsbolag och till och med kommuner satsar stora pengar i egen vindkraftsproduktion, och sedan använder den subventionerade elen till uppvärmning med värmepumpar som då konkurrerar ut fjärrvärmen som kommunen i sin tur ofta äger. Elcertifikatsystemet gör att det inte totalt sett blir mer förnybar el, subventionen leder bara till att det blir just vindkraft i Sverige och att  elen används till just uppvärmning, vill skattebetalarna i Sverige och Norge verkligen bekosta detta?

Min uppmaning till Finansminister Anders Borg är därför att införa en begränsning i hur mycket avdrag man får göra för användning av egen vindkraft - och att göra det snarast!

Här kan du läsa mer om utredningen.

Wallenstam uttalar sig okunnigt om fjärrvärme

Imorse höll jag på att sätta frukosten i halsen, när jag läste en intervju med Hans Wallenstam i Dagens Industri.

Fastighetsbolaget Wallenstam är ett av de företag som har valt att utnyttja möjligheten att investera i egen vindkraft för att slippa undan energiskatten, vilket Hans Wallenstam berättar närmare om i artikeln. Vad jag tycker om det kan du läsa i min debattartikel "Bioenergi missgynnas av staten" som publicerades på UNT.se den 20 december 2012. Men det var inte detta som fick mig att sätta frukosten i halsen, utan Wallenstams uttalande om fjärrvärme i artikeln. Hans Wallenstam påstår nämligen dels att kommuner kräver att man ansluter sig till fjärrvärme, vilket ju inte är tillåtet, dels att ”kommunernas fjärrvärme smutsar ner ganska hårt”.

Man undrar vad Wallenstam grundar detta uttalande på? Fakta är att fjärrvärmen är en av de största enskilda förklaringarna till att Sverige har kunnat kombinera ökad tillväxt med minskade utsläpp och nått klimatmålen. Det beror dels på att fjärrvärmeproduktionen har gått från tidigare fossila bränslen till idag cirka 80 procent förnybar och återvunnen värme, dels har fjärrvärmen kunnat ersätta olja och direktverkande el i många byggnader, vartefter den har byggts ut.

I Naturvårdsverkets rapport "Underlag till en färdplan för ett Sverige utan klimatutsläpp 2050" som kom strax före årsskiftet konstaterar myndigheten att ”de svenska per capita-utsläppen är lägre (än andra länder) och… bostadsuppvärmning i mycket liten grad baseras på fossila bränslen.”

På vår webbplats presenterar vi fjärrvärmes miljöpåverkan, både totalt och per nät. Där kan du och Hans Wallenstam läsa mer om fjärrvärmens miljövärden.

Ta bort skattesubvention för användning av vindkraftsel

Ni kanske uppmärksammade att jag var med både i radio och tv i morse? Om inte, eller om du vill se dem igen så finns länkarna till inslagen här:
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=5423071

http://www.tv4.se/ekonomi/klipp/ekonomi-0605-2264891

Jag har pratat om att man måste ta bort möjlighten för stora aktörer att undvika att betala elskatt när de använder el från egen vindkraft. För att främja utbyggnationen av förnybar elproduktion har vi ett särskilt system, det så kallade Elcertifikatsystemet. Skatteundantaget leder däför inte till mer förnybar el. Istället blir resultatet av subventionen att det inte längre är den mest kostnadseffektiva förnybara elproduktionen som byggs.

Resultatet för de som utnyttjar detta avdrag är helt enkelt en lägre kostnad för användningen av el. När avdraget infördes gällde det små anläggningar och gav människor en möjlighet att bidra till en hållbar elproduktion, men numer är bilden en helt annan. Efter regeländringar och förtydligande av skatteverket så kan numer stora kommersiella aktörer som hela kommuner och landsting göra avdraget. Fjärrvärmen får svårt att hävda sig mot uppvärmning med den subventionerade elen och den förnybara elen gör inte samma nytta. Istället för att ersätta t ex fossila bränslen i transportsektorn kommer den att ersätta uppvärming som redan är energieffektiv och klimatsmart.

Jag är starkt kritisk till detta då det slår undan benen för den infrastruktur med fjärrvärme som redan finns. Stora investeringar som ofta gjort med gemensamma medel. Före jul skrev jag en debattartikel på unt.se om ämnet som ni kan läsa här: http://www.unt.se/debatt/bioenergi-missgynnas-av-staten-2025829-default.aspx

Många kanske undrar varför jag är så engagerad i den här frågan. Det enkla svaret är att jag inte tycker vi ska slösa bort resultatet av den målmedvetna satsning på en resurseffektiv och klimatsmart uppvärmning som vi gjort här i Sverige under decennier. Självklart ska det byggas mer förnybar elproduktion. Men inte genom dolda subventioner som kostar skatetbetalarna miljardbelopp varje år utan att egentligen leda till någon minskad miljöpåverkan. 

Även 2013 blir ett år med fokus på nya regelverk

Tillbaka på kontoret efter en lång och härlig ledighet. Dags att ta itu med ännu ett spännande år för fjärrvärmen där vi som företräder branschen återigen får arbeta hårt med nya regelverk. 

Inte mindre än fem olika utredningsuppdrag som berör branschen ska presenteras i år. Först de fyra uppdragen som regeringen gav EI och Energimyndigheten i spåren av TPA-utredningen, som ska presenteras i mars-april. Sedan fick Energimyndigheten ytterligare ett uppdrag på senhösten, att bedöma potentialen för högeffektiv kraftvärme, fjärrvärme och fjärrkyla och hur de kan främjas ytterligare. Det ska redovisas senast 2013. Till detta kan läggas ett antal utredningar för att införa EUs energieffektiviseringsdirektiv.

Utredningsivern beror på två saker som jag ser det. Dels har många beslutsfattare, framför allt på EU-nivå, har upptäckt den stora potentialen i fjärrvärme och fjärrkyla, vilket är jättebra. Dels har många svenska aktörer missat att fjärrvärmen numera är i tuff konkurrens med andra uppvärmningsalternativ.

På senare tid har konkurrensen snedvridits när regelverk med helt andra syften inte anpassas till hur det ser ut i verkligheten. Det mest besvärliga är helt klart Boverkets byggregler, som gynnar eldrivna värmepumpar på fjärrvärmens bekostnad.

Situationen förstärks av de undantag som finns i skattelagstiftningen för den som använder el från en egen vindkraftsanläggning. Regeln, som från infördes för att enskilda bönder skulle satsa på egen förnybar el, kan numera även utnyttjas av stora kommersiella aktörer som kommuner och fastighetsbolag. Detta blir en stark dold subvention, som gör det lönsamt att ersätta fjärrvärme med eldrivna värmepumpar. Den innebär också att energiföretag som vill producera förnybar el missgynnas. Läs mer om detta i min senaste debattartikel i UNT före jul.

Så även 2013 blir ett år med fokus på nya regler för fjärrvärmebranschen. Det är en situation där vi som branschorganisation kan göra mycket nytta men jag hade önskat att vi kunde ha mer fokus på framtidsfrågor.