Vem är inte för valfrihet och verklig kundnytta?

En fråga som jag ofta återkommer till är TPA, tredjepartstillträde till fjärrvärmenäten. Utredningen (SOU 2011:44) presenterades i våras och vi är mitt uppe i analysen, inför vårt remissvar.

För en vecka sedan infrågasattes hela TPA-utredningen av en av de tyngsta remissinstansserna . Och bara några dagar senare uttalar sig VD:arna på sex av landets tyngsta industrier sitt totala stöd för utredningen. Det är inte utan att man undrar hur de resonerar? De kastar fram argumenten såsom "valfrihet", "tillvaratagande av restvärme" och "verklig kundnytta". Allt är glasklart och enkelt.

Vem är inte för valfrihet och verklig kundnytta? Men beslutet om att införa utredningens förslag måste baseras på mer är allmänt tyckande om vad vi är för eller emot. Svensk Fjärrvärmes uppgift är att se till att fjärrvärmen fortsatt har samma höga miljöprestanda och höga leveranssäkerhet, som den har idag. Och vår uppgift är att studera TPA-förslaget och försöka se vilka konsekvenserna blir. Vad händer med leveranssäkerheten, med klimatpåverkan, ja, allt ända ned till den enskilda kundens värmekostnader?

Imorgon samlas över hundra intresserade på ett seminarium om TPA-förslaget. Om jag är rätt informerad kommer vi bland annat att få höra risken finns att förslaget leder till att hushållen får betala upp till en halv miljard varje år till dessa industriföretag. Ur det perspektivet är det inte svårt att förstå varför industriledarna gör dessa utspel.

Men jag tror att de tänker kortsiktigt. Om de får ansvaret för att det ska vara varmt i husen även de kallaste vinterdagarna krävs att de tar mer ansvar är att bara ropa på valfrihet!

Energimyndigheten sågar utredningen

Vi på Svensk Fjärrvärme är just nu mitt i den mest intensiva fasen av analyser, diskussioner och överväganden kring TPA-utredningen. Nästa vecka ska vi ordna ett seminarium för alla remissinstanser och medlemmar där vi ska vända och vrida på frågan och försöka belysa betänkandets konsekvenser. Inte bara för oss i branschen utan för alla som berörs av fjärrvärmen. Låter kanske pretentiöst, men så är det faktiskt.

Mitt i allt detta publicerar en av de tyngsta remissinstanserna - Energimyndigheten - sitt remissvar. Det var ett svar som överraskade och som redan nu fått en del uppmärksamhet i branschen. Deras svar sågar utredningen men också förutsättningarna. Energimyndigheten ifrågasätter att regeringen låst sig fast vid tredjepartstillträde som den enda lösningen för att öka konkurrensen. Myndigheten vill ha en ny utredning eller i alla fall en ordentlig konsekvensanalys. Ytterligare något att ta med sig i processen framöver.

Mot Sibirien

Så var det dags för höstens första styrelsemöte. Vi kommer förstås att summera vårens arbete, innan vi vänder blicken in i framtiden och talar om framtidsvisioner för fjärrvärmebranschen. Jag ser fram emot livliga och givande diskussioner.

Men det är en sak till som jag ser fram emot väldigt mycket den här gången: vi ska göra ett studiebesök på Fortums anläggning CHP3 i Chelyabinsk vid Uralbergen i  Sibirien.

När jag hör ordet "Sibirien", associerar jag automatiskt till isvindar och vargavintrar på öde snöbetäckta vidder. Så jag var tvungen att forska lite via datorn och fick lära mig att: Chelyabinsk är huvudstaden i regionen med samma namn, eller  nästan samma namn (Chelyabinsk Oblast) och har över en miljon invånare.

Vidare är staden ett av Rysslands viktigaste industricentra med mycket tung industri och energiproduktion. Staden var en gång i världen tsarrikets sista utpost, men är idag ett av naven i Rysslands enorma kommunikationsnät för flyg-, tåg- och vägtransporter.

Det ska bli spännande att se Chelyabinsk i verkligheten och att få veta mer om hur invånarna där får det varmt och skönt inomhus!

Bra start!

Att starta höstens arbete med ett debattinlägg känns riktigt bra efter sommarens lugna veckor! På Dagens Samhälles debattsajt finns nu mitt inlägg om Boverkets nya byggregler, som enligt planerna ska införas i oktober.

De föreslagna reglerna är redan föråldrade när de träder i kraft eftersom de bygger på ett EU-direktiv som har ändrats. De kommer dessutom att begränsa möjligheten att värma upp med effektiv fjärrvärme, helt tvärtemot allas gemensama ambitioner om energieffektivisering och klimatsmarta byggnader.  Därför måste Boverket få ett nytt uppdrag av regeringen att omarbeta reglerna, anpassat till det nya EU-direktiven. 

Här kan du läsa hela artikeln.

Det går bra för fjärrvärmen

Jag kan inte låta bli att småle lite nöjt - faktiskt! I vintras tyckte jag att den negativa rapporteringen om alla som lämnade fjärrvärmen för andra alternativ duggade lika tätt som nya köldrekorden i vårt land. Vi jobbade i motvind, kan man gott säga. Och det stämde inte alls med vår bild. Så kom då äntligen siffrorna svart på vitt: vi har slagit rekord i leverans av både i fjärrvärme och fjärrkyla under 2010. Självklart beror det på att det varit den kallaste vintern på länge men det visar också att fjärrvärmen står stark.

Jag väldigt stolt över våra medlemmar som klarade av att se till att alla hade det varmt inomhus under vinterns extrema förhållanden. Det kändes som om deras uppfinningsrikedom inte hade några gränser för att klara av detta. Jag har hört historier om hur man fick starta upp pannor som lagts i malpåse och att de som egentligen gått i pension ryckte in för att leverera det viktigaste till kunderna: värme i kylan. Och när jag läser i DN om att fjärrvärme faktiskt är det billigaste uppvärmningsalternativet - tja, då känner jag att det här är en bransch för framtiden!

Om du undrar varför fjärrvärmepriserna är olika i olika delar av landet så har vi skrivit en särskild rapport om just detta.

Vi vill ha längre remisstid

Igår var det styrelsemöte i Svensk Fjärrvärme. Som vanligt var det högt till tak och bra samtal om viktiga fjärrvärmefrågor mellan väl insatta personer. Jag fick med mig många nya tankar om vårt arbete på kansliet och inspiration till att göra mer. Jag gillar vår styrelse helt enkelt.

Vi diskuterade bland annat utredningen om tredjepartstillträde. Styrelsen var helt överens om var att det blir mycket svårt för många av dem som ska svara på remissen att sätta sig in i frågan och även hinna göra en vettig analys innan svaret ska vara inne. Eftersom utredningen inte är helt komplett är det extra svårt att komma upp med annat än allmänt tyckande på den korta tid som är utsatt.

Frågan är betydligt mer komplex än så och regeringen behöver en bättre bild i sitt fortsatta arbete med frågan. Det är stora värden som står på spel. Inte bara för branschen, utan också för kunder och samhället i stort. Därför skickade vi idag ett brev till regeringen där vi begär en förlängd remisstid för alla remissinstanser till den 30 november.

Hoppas verkligen de lyssnar!

En viktig hemläxa

I media råder det fortsatt tystnad angående TPA-frågan, trots att utredningsförslaget kommer att beröra en stor del av Sveriges befolkning. Vår ambition är förstås att få igång en ordentlig diskussion och vi använder därför alla tillgängliga kanaler för att bryta tystnaden.

Vi lyckades att få en artikel på nätsajten i Second Opinon, vi kommer att anordna TPA- seminarier för våra medlemmar och vi fortsätter att skicka in debattinlägg till olika tidningar och sajter. Men om man vill ”frälsa folk” så tror jag att det är det personliga mötet som är  den bästa metoden, så vi försöker ordna möten med viktiga opinionsbildare, tjänstemän, politiskt sakkunniga på olika departement, generaldirektörer, osv.  

Ett av dessa viktiga personliga möten var när jag i tisdags hade en träff med Naturvårdsverkets generaldirektör. Till min stora förvåning upptäckte jag att de verkade ha väldigt liten kännedom om fjärrvärmens förutsättningar och dess betydelse för det hållbara samhället. Jag erkänner att först blev jag upprörd. Sen insåg jag att det var en nyttig insikt: Hur kan vi bli bättre i vårt arbete att öka kunskapen om fjärrvärmens betydelse? För oss som jobbar med fjärrvärme dagligen är det så självklart men alla andra..? Det blev med andra ord en ordentlig hemläxa.